«De lykkeligste kvinnene, som de lykkeligste nasjonene , har ingen historie» , George Eliot
Jeg har basert min uprøvde teori om hvorfor flere kvinner enn menn får diagnosen fibromyalgi på en feministisk analyse av kvinners politiske og kulturelle roller i samfunn generelt – både historisk og nå. Men nå som kjønn for tiden er sosialt konstruert og er mye mer flytende, har det faktisk blitt et komplekst spørsmål og ikke så enkelt som jeg tidligere trodde. Jeg har begynt å se mindre på statistikk med hensyn til forholdet mellom kvinner og menn fordi jeg tror at fibromyalgi er et begrep som inkluderer alle kjønn som lider av kroniske smerter og tretthet, og det er underrapportert av mange som definerer seg selv. som tradisjonelt kvinne eller mann.
Konseptet med fibromyalgi utviklet seg etter hvert som flere og flere kvinner begynte å snakke ut om lignende egenskaper og symptomer som oppmuntret leger til å mene at det først og fremst var en tilstand som rammet flere kvinner enn menn. Det er ingen måte å være nøyaktig om hvor mye av befolkningen i noe land som har fibromyalgi . Mange steder er det ikke engang en betegnelse for tilstanden; mer til poenget mange tradisjonelle menn har vært nølende med å rapportere symptomene til en helsepersonell i frykt for å bli sett på som mindre maskuline . Det er liten tvil om at problemstillingene for bi- og transkjønnede mennesker er enda mer komplekse. Men ting endrer seg ettersom flere militært personell rapporterer posttraumatisk stresssyndrom, tidligere kjent som “shell shock” og deretter ” Gulf War Syndrome” .
Det er allment kjent at tradisjonelle kvinner , mer enn tradisjonelle menn, er mer tilbøyelige til å søke legehjelp for både familiene og seg selv. Videre er kvinner generelt mer følsomme for kroppslige endringer og andre nyanser som ofte er vanskelige å beskrive. Et eksempel på dette er den rapporterte ” følelsen av forestående undergang ” som kvinner ofte opplever uker eller dager før et hjerteinfarkt (det kan jeg bekrefte!). Likevel, når kvinner nevner for sine helsepersonell symptomer som mistenkelig bør tilskrives hjertesykdom, er det fortsatt en generell misforståelse om at hjertesykdom først og fremst er en manns tilstand.
Omvendt, når en kvinne diskuterer sine kroniske smerter , tretthet og andre symptomer , er etiketten fibromyalgi lettere å bruke. Hvis en mann innrømmer å ha kroniske smerter, er det mer sannsynlig at de berørte områdene undersøkes kraftig og tilskrives for eksempel en diskett, muskelbelastning og så videre. Det er mitt syn at følelser, spesielt angst, er ansvarlige for fibromyalgi . Siden følelser er kulturelt og sosialt definert, blir jenter oppfattet som sensitive og emosjonelle, mens gutter belønnes for å være dominerende. Forskjellene er imidlertid i hvordan følelser uttrykkes snarere enn oppleves.
Så hvorfor er det slik at kvinner og menn behandles så forskjellig innenfor helsevesenet, spesielt med hensyn til kroniske smerter , tretthet , angst og depresjon? Det er sant at fibromyalgi ikke er livstruende, og etter mitt syn er forårsaket av livslange angstproblemer hos svært sensitive personer, men gitt det store antallet mennesker som er rammet av tilstanden, hvorfor er fokus fortsatt utforsket som primært en kvinnes tilstand? Enda mer til poenget hvorfor er det at forskere er opptatt av å utforske det de oppfatter som problemer i kvinnens kropp som forårsaker fibromyalgi ?
Jeg har skrevet mye om den høysensitive personen og fibromyalgi , som jeg tror er det samme som den svært engstelige personen. Dette blir i sin tur et mentalt ustabilt problem som er mer sannsynlig å være primært en annen kvinnes problem, ettersom flere kvinner rapporterer og tar stemningsendrende medisiner enn menn. Likevel, i de siste bloggene har jeg skrevet at de som nylig har stått frem for å skrive om angst har vært (hvite, privilegerte, selvidentifiserte) menn, noe som forresten krever mye mot.
Sosiologisk kvinners situasjon i livet, over hele verden, er og har alltid vært vanskeligere, og lider oftere og mer dramatisk av sexisme , overgrep i hjemmet, ofre for kriminalitet, alderisme, rasisme, seksuelle overgrep, incest, vold, fattigdom og de mange ulikhetene i økonomisk riker. Det er ikke rart at kvinner lider mer av livslang angst og humøret deres er ofte knust. Spørsmålet jeg ofte stiller meg selv er hvorfor dette har blitt medikalisert og tilstandene med både angst og fibromyalgi anses å være skammelige når det er på grunn av den sosialt konstruerte kvinnerollen i livet? Å lete etter mangel på dette eller hint i kroppene til de med fibromyalgi ser ut til å være sluttresultatet – effektene – av tilstanden snarere enn årsaken.
Det eksponerte hjertet i dette oljemaleriet er hvordan jeg tolker måtene de fleste kvinner er sårbare på. Selv i denne unge alderen, uten profesjonell opplæring, gjenspeiler Jadens malerier vanligvis kvinners åpne, sprengende hjerte . Er våre unge kvinner intuitivt klar over at livet vil bli vanskeligere for dem? Foreviger presset fra skjønnhet og mote, seksuell aktivitet , kamp innenfor sosiale strukturer som er begrensende, og “glasstakeffekten” på arbeidsplassen vår livslange kamp med angst, selv i de mest “stabile” privilegerte miljøene ?
Enda mer til poenget hvilke følelser diskuteres ikke i fibromyalgi -retorikken angående fargede mennesker, LHBTQ-samfunn, i krigsherjede land, gatefolk og andre vanskeligstilte grupper som fører til denne sykdommen? Sikkert deres smerte og tretthet , blant de andre myriadene av symptomer, områder som er underrapportert som de fra mer privilegerte grupper, som hvite menn, det vil si de som selv lider av angst uttrykt som et annet fenomen, spesielt de i militæret som har fibromyalgi kjent som PTSD ?
Jeg vet mer om fibromyalgi nå enn jeg gjorde for ti år siden, og jeg er mer enn noen gang overbevist om at selv om det er strategier vi kan bruke for å jobbe med angsten vår, er ideen om fibromyalgi i seg selv sosialt konstruert for å maskere som en sykdom , men faktisk, det er et uttrykk for sår på vår psyke som alle mennesker lider av til en viss grad.